A coisa é realmente complicada com Botafogo e Fluminense ( já que o Bota ainda sonha com uma vaga na Libertadores e o Flu, se vencer esta rodada, poderá ser campeão em cima do Palmeiras.) Quanto ao Flamengo, a coisa fica aberta. Para um time que tem que fazer ( na minha opinião) 45 pontos, é algo desesperador.
Mas, por que 43? Olhei os adversários de Bahia - Lusa e Cruzeiro (fora), Ponte e Nautico (casa) e Atletico - GO (fora) - e Sport - Vasco e Figueirense (fora), Botafogo e Fluminense (casa) e Nautico ( fora).- e creio que o Sport não faça mais que 3 pontos e que o Bahia faça entre 5 a 8 pontos, ou seja, o time baiano chega até, no maximo, 45 pontos. Chegando aos 45 pontos, o alvi - verde deve ter mais vitórias do que o time da terra do senhor do bonfim, logo, se salva.
Enfim, a missão é herculea e qualquer ponto que apareça é muito bem vindo.Mas acho que tudo tem limite.
No ultimo jogo, Barcos fez um gol usando a mão ( nada mais argentino, não?) que inicialmente não foi visto pelo juiz, mas que se redimiu instantes depois. Aí começa a bagunça.
Ficou claro que o juiz recebeu uma ajuda externa ( do 4º arbitro) que muito provavelmente tb recebeu uma ajuda mais externa ( de alguem vendo tv que resolveu avisar sobre o erro medonho), o que é proíbido pela FIFA. O Palmeiras se apóia nisso para cancelar a partida e, quem sabe conseguir 1 ou 3 pontos que necessita loucamente. Pelo bom senso, errado. Pela lei, certo.
Que será muuuito dificil o Palmeiras provar a interferência, será.
E que se conseguir isso, ficará feio para o time palestrino, também.
O juiz disse na súmula que nada houve, Barcos diz que sofreu penal antes.
O que vale mais? A ética ou a lei? Na hora do desespero...
Nenhum comentário:
Postar um comentário